Musulmanul prototip şi credinţa fanatică a islamofobului în Coran. Lingura nu există...

...i-a spus băieţelul lui Neo în Matrix. O să scriu despre o altă realitate virtuală - musulmanul. Pentru majoritatea oamenilor cu care discut despre islam şi musulmani, cei peste 1,000,000,000 de musulmani sunt concentraţi în două figuri foarte concrete - mujahedinul (cel aflat pe calea războiului sfânt) îmbrăcat în alb, cu turban şi înarmat cu un Kalaşnikov. Acesta este un fanatic, gata să se explodeze în mijlocul unor mulţimi de oameni, mereu se roagă şi se ascunde prin pustiu şi munţi. A doua figură este o femeie îmbrăcată în negru, căreia i se văd doar ochii de sub haine. Aceasta este ţinută în casă, oprimată şi bătută.

Muslim Matrix. Follow the Holy Book.

Sunt mai multe surse ale acestor două imagini. Prima - care este şi prima sursă de construire a realităţii personale pentru această majoritate - este televizorul. La ea nu o să mă opresc mult. Ştirile TV mutilează realitatea - ştim cu toţii, înţelegem acest lucru, dar nimic de la asta nu se schimbă. Crâmpeiele de realitate care ne sunt alese pentru a ne fi prezentate sunt cele care ne emoţionează cel mai mult. Emoţia cea mai simplu de generat este desigur frica de aceea cele mai importante ştiri sunt cele cu cei mai mulţi morţi, cele mai mari dezastre, cele mai straşnice scumpiri şamd.

O altă sursă a acestei imagini, din ce în ce mai populară la polemiştii de limbă română este Coranul. Sursa este accesibilă desigur unei minorităţi, dar toţi polemiştii găsesc ca argument final pentru orice afirmaţie câte un citat din Coran. De exemplu 2:190-191 e un citat care bagă în groază orice cititor.

Asemenea versete nu pot lăsa indiferent nici o persoană sensibilă, inclusiv pe mine. Ele funcţionează ca şi ştirile de aceea şi sunt populare printre cei cărora le place să ne bage în groază cu islamul.

Ceea ce uită aceşti cercetători este că ceea ce este scris în Coran nu desemnează în mod neapărat o realitate din lumea islamică. Este foarte greu să-i convingi de asta. "Cum adică nu-i adevărat, dacă e scris în Coran?" Credinţa asta în adevărul final al textului Coranic în descrierea societăţii islamice este hilar de mare islamofobi. Mare ironie. Cei care critică islamul se bazează de obicei pe faptul că în Coran se ascunde adevărul final despre musulmani.

Nu este aşa. E drept că nici un musulman nu o să-ţi spună cu text deschis că unele percepte sunt ignorate tacit în societatea musulmană. Ca de exemplu pedepsirea desfrânaţilor şi a adulterinilor prin omor cu pietre. Cred că cel puţin de vreo 50 de ani în Siria, Iordania şi Egipt nu au avut loc asemenea pedepse. Cu toate că fenomenul există şi sunt musulmani care ştiu de el. Despre această ignorare se preferă să se tacă.

În mod similar nici un creştin normal la cap nu o să taie mâna unei femei care a atins un bărbat de organele genitale (Deuteronom 25:11).

De aceea atunci când studiem Coranul, trebuie să înţelegem că studiem Coranul şi nu Islamul. Aceasta este cartea sfântă a religiei islamice. Este o parte importantă a islamului. Dar nu întotdeauna musulmanii îşi iau deciziile în baza perceptelor coranice şi de multe ori le ignoră, cu toate că n-o să recunoască acest lucru.

Cheeese.

Cât despre realitatea virtuală, pentru a scăpa de aceste prejudecăţi vă propun un exerciţiu. Imaginaţi-vă şi meditaţi la viaţa unui musulman brutar, student, filolog, şofer de tramvai,
deputat, farmacist. Acum o musulmancă şef de întreprindere, profesoară, deputat, farmacistă, şoferiţă şi de ce nu - blogger.

Aaaaauuuuummmmm!

Cat face cinci împărţit la unu? 2,2!

Iarăşi ştire de la Info Prim Neo:

Conform estimarilor efectuate in baza legilor bugetului de stat pentru anii 2005-2008, localitatile in care au fost alesi primari comunisti au beneficiat de investitii de 2,2 ori mai mari decat cele cu primari reprezentand alte partide politice. Veaceslav Ionita este de parere ca structura si marimea bugetelor locale nu corespund necesitatilor localitatilor din cauza unui sistem preferential pe care l-a instituit Guvernul R. Moldova. Astfel, in prezent, PCRM controleaza circa 37% din mandatele de alesi locali, carora le revin aproximativ 75% din totalul investitiilor capitale din tara.

Un pic de calcul. 75% din investiţii / 37% din mandatele de aleşi locali = 2,02% de investiţii pe procent de aleşi locali comunişti. 25% din investiţii rămase / 63% aleşi locali necomunişti = 0,39% investi'ii la procent de alegători necomunişti.

Care este raportul? 2,02/0,39 = 5,17.

Asta nu schimbă, desigur gravitatea situaţiei - Tot pe criterii de clientela sunt repartizati si banii pentru reparatiile capitale. In asa mod, 98% din suma totala a investitiilor pentru reparatiile capitale au fost alocate in mod direct localitatilor primarii carora au fost alesi pe listele PCRM, restul – 2% a ajuns unor localitati cu primari independenti.

Amintiri şi corespondenţă

Am dat recent peste nişte scrisori mai vechi printre care s-au strecurat şi câteva informaţii curioase despre limbile lumii...

De exemplu am aflat că:

• Ierusalim provine de la Urusalim - oraşul păcii în Canaană. Probabil ştiai.
• Pres de 6% de la population de la Finlande est de langue suedoise, ce qui explique le bilinguisme de beacoup d'inscriptions publiques. (noi ne lamentăm cu oficializarea rusei, când o ştiu minimum 70%).
• Ulan Bator înseamnă Cavalerul roşu (banuiam eu) şi provine similar rusescului Bogatyri = Bator = Cavaler. Mă întreb dacă familia Bathory nu tot de-acolo vine.

[…]

• Japonezii greu disting r de l şi nu au doua consoane consecutive în cuvinte aşa că pronunţarea cuvintelor Orly sau Charles e o adevarată minune.
• Iată câteva cuvinte în română care vin din limbi exotice: - iglu, kaiak (din eschimo); tequila, pulque, coiot, ciocolata (!!! din xoco-atl=cacao-apa), tomate (tomatl) din limba Nahuatl; Cred că ai auzit de vulcanul Popocatepetl. E acolo. - jaguar, tapir, tucan, cauciuc (!cahush-tchuk= arborele care plânge) din limba Guarani. - canoe, lama, condor, pampa din Quechua.

• 50 000 de aborigeni din Australia vorbesc 228 de limbi distincte, cu o medie de 2,2 dialecte (adica intre 70 şi 90 procente asemanare). In medie ies mai puţin de 250 de vorbitori pe limbă. Mă întreb câte limbi au mai ramas din ele de când a fost publicată cartea sursă - 1990. /şi acest mesaj 2003.../
  
• Iată cele mai grele limbi de studiat pentru vorbitorul de franceză şi cred că şi pentru noi e valabil - 5 cel mai greu au primit - Basca, Birmana, Chineza (Pekineza), Coreeana, Gruzina :! şi Japoneza. Araba a primit doar 4, Rusa şi Germana - 3, Engleza si Româna - 2, deci şi franceza ia 2 pentru noi.

Aşadar eu acumulez 14 puncte fara limba maternă în timp ce tu: 3 greaca+ 3 rusa+ 3 germana+ 2 franceza + 2 engleza+ 1 (ha-ha-ha) italiana = 14 (vai!).
Nu mai umbla cu nasul pe sus.

Polemica - 4: Despre trinitate

Continui polemica virtuala cu Almekkan. Articolul la care fac referinta este Isus Hristos şi Dumnezeu sunt Una.

1. Ai "uitat" sa mentionezi pluralul de respect in limbile semitice. Pentru persoanele importante se foloseste pluralul, la fel cum de exemplu, Stefan cel Mare isi incepea scrisorile cu "Noi, Stefan voievod...". Doar nu rezulta din asta ca existau cel putin doi Stefani cel Mare?

1.1 Foarte des in Coran, care din perspectiva musulmanilor este cuvantul lui Dumnezeu apar formulari ca "noi am creat lumea", "noi ii vom ghida" samd. In istoria de 1400 de ani de discutii intre arabii crestini si arabii musulmani niciodata nu a fost pusa intrebarea de ce Dumnezeu se identifica cu "noi" in Coran, pentru ca vorbitorii de araba, atat crestini, cat si musulmani inteleg ca este utilizat pluralul de respect.

1.2 Daca ar fi corecta teoria ta, atunci toate traducerile Bibliei ar fi tradus "La început, Dumnezeii au făcut cerurile şi pămîntul", dar din cele 5 traduceri pe care le am in nici una nu este tradus asa. Nici in romana, nici in rusa, nici in engleza, nici in germana si nici in araba, care de asemenea are pluralul de respect si la o adica ar fi putut traduce in Biblie "Allahumma", dar traduce "Allah", la singular. Oare de ce? Daca gasesti vreo traducere care sa inceapa "Dumnezeii au facut cerurile si pamantul", te rog sa plasezi pe site pagina scanata sa vedem cu totii ca ai dreptate.

2. Folosesti un siretlic interesant la argumentarea urmatoare: "Pluralul arată trei şi mai multe persoane. Deci Cineva din trei persoane a creat cerul şi pămîntul." De ce Cineva nu este din "trei si mai multe persoane"? Daca e sa acceptam, din absurd, ca e vorba de pluralul absolut, atunci concluzia corecta ar fi ca Dumnezeu e format din trei si mai multe persoane, nu?

3. Transformarea "cuvantului" in persoana tot imi pare neargumentata, cu toate ca este un motiv teologic exploatat de autori seriosi cu mai multa indemanare. De ce alaturam "cuvantul" celor trei, dar nu si inceputul? Doar se repeta la fel de des "la inceput, la inceput". Ce e cu persoana aceatsa - inceput?

3.1 Si daca e sa acceptam ca "o persoana" care nu are inceput sau care e de la inceputul inceputurilor alaturi de Dumnezeu este persoana divina si parte din trinitate, atunci ce se intampla cu Melchisedec care este "fara mama, fara tata, fara spita de neam, NEAVAND NICI INCEPUT AL ZILELOR, NICI SFARSIT AL VIETII...", vezi Epistola catre Evrei 7:2-3? Incape si el in trinitate?

Polemica - 3: De ce musulmanii nu numesc pe Dumnezeu tată

Găsiţi mai jos un comentariu de-al meu la articolul lui Almekkan "Dumnezeu pedepseşte pe cine iubeşte 1". Iarăşi fără diacritice, din păcate.

Iata care este logica din spatele acestui verset. Islamul, ca si toate religiile abraamice, combate idolatria. Din aceatsa cauza exista o interdictie a reprezentarii lui Dumnezeu ca desen sau sculptura. Aceasta vine de la faptul ca oamenii sunt ispititi sa divinizeze materia fizica si nu pe Dumnezeu. Acest lucru se poate vedea in bisericile noastre in care oamenii saruta icoanele sau in practica calatoriei cu icoanele “facatoare de minuni” care nu este altceva decat idolatrie.
La fel sunt interzise si reprezentarile omului, care a fost facut dupa chipul lui Dumnezeu. Din aceasta cauza in moschei nu o sa gasesti reprezentari ale oamenilor sau ale sfintilor sau ale lui Dumnezeu asa cum gasesti in biserici.
In traditia islamica avem (enumerate din Coran) 99 de nume ale lui Dumnezeu - Allah, al-Rahim (Milostivul), as-Salam (Pacea), al-Qadir (Puternicul) etc. Dar nicaeri Dumnezeu nu este numit tatal. De ce? Pentru ca in etica islamica este permis sa numim pe Dumnezeu cu nume ABSTRACTE, care nu fac trimitere la ceva concret din lumea care ne inconjoara tocmai pentru a nu permite oamenilor sa cada in idolatrie. Cuvantul tata face trimitere la o relatie concreta si pentru fiecare din noi la o persoana concreta care are viata si trasaturi materiale, pamantesti. Respectiv acest cuvant creeaza diferite asocieri care sunt incompatibile cu divinitatea. De exemplu inchipue-ti un copil molestat de tatal sau asa cum sunt mii in toata lumea. Cuvantul tata are pentru el asocieri negative si diabolice pentru ca tatal sau l-a supus suferintelor. Acum de fiecare data cand va auzi ca Dumnezeu este tatal nostru, el va avea asociere cu tatl sau si aceste asocieri sunt pamantesti, fizice si imposibil de aplicat pentru Divinitate.

Iata o singura interpretare a acestui verset bazata pe o lectie a seicului Ahmed Deedat despre care poti afla multe pe youtube sau Google Video.

Acum compara aceasta interpretare care ti-a fost oferita printr-un intermediar si deci este inferioara originalului cu parerea ta spusa intr-o doara bazata pe un citat luat izolat.

Nu ma deranjeaza atitudinea ta negativa fata de islam - o inteleg si o respect - este treaba fiecaruia sa aiba opinii si atitudini. Ma deranjeaza calitatea precara a analizelor. Asa cum astept de la un analist economic o parere informata, bazata pe lecturi profunde si formulata coerent, care ma va ajuta sa inteleg un fenomen economic sau altul mai bine decat as putea eu cu limitarile mele intr-un domeniu strain, asa astept de la cineva care se apuca sa scrie despre religii o opinie profunda despre fenomenele religioase, inclusiv islamul.

Din pacate atitudinea ta este departe de aceste asteptari ale mele.

Cît costă un apartament în Chişinău?

Conform Agenţiei Info-Prim Neo: "Potrivit primarului, prin punerea sechestrului asupra transportului din dotarea administraţiei publ ice locale, autorităţile centrale au întreprins încă o tentativă de blocare a activităţii autorităţilor publice locale, astfel ca municipalitatea să intre în incapacitatea de plată. „După impunerea de a achita 380 mln lei SA „Termocom”, au survenit aceste 780 mln – costul celor 139 de apartamente solicitate”, afirmă Dorin Chirtoacă."

780.000.000 lei / 139 apartamente = 5.611.510,79 lei pe apartament
5.611.510,79 lei / 16,9297 = 331.459 de Euro pe apartament.

Dar câte sunt afirmaţiile şi ştirile pe care nu avem posibilitatea de a le verifica?

Polemica 2 - Despre Biblie si Coran

Comentariu la articolul Care credinţă este mai puternică sau care este calea spre cer?

(scuze pentru lipsa semnelor diacritice in aceste comentarii)

Titlul trebuie corectat probabil. Credinta tine de fiecare om si nu este aceeasi la toti reprezentatii unei religii.

Afirmatia lui cineva are rezon daca o interpretam ca "spre deosebire de Budism si Islam, religia Crestina are surse incoerente si care se contrazic foarte des, ceea ce aduce la slabirea credintei, divergente majore intre teologi si aparitia a numeroase secte".

Deoarece Biblia insumeaza un numar mare de carti scrise de-a lungul a peste o mie de ani, de foarte multi autori (1) si dat fiind ca exista numeroase versiuni ale acesteea - versiunea catolica, cea ortodoxa, versiuni ale protestantilor, versiunea "revised" s.a.m.d (2); si mai apare si problema traducerilor, care, fiind facute de oameni, nu sunt perfecte(3) , islamul cu rigoarea si ordinea care este mentinuta in sursele sale pare mult mai bine organizat.

Musulmanii au adunat cuvintele lui Dumnezeu in Coran, cuvintele profetului Muhammad in Hadith, cuvintele martorilor evenimentelor descrise in carti de istorie, cuvintele teologilor islamici in Fiqh si Tafsir, iar legendele si povestile in carti simple, care nu au valoare religioasa.

In Biblie toate acestea sunt impreuna. Avem cuvintele lui Dumnezeu - ex:
Dumnezeu a zis: "Sa fie lumina!" Si a fost lumina. (Fac. 1:3)

Cuvintele profetilor:
Moise a zis: "Am sa ma intorc sa vad ce este aceasta vedenie minunata, si pentru ce nu se mistuie rugul." (Exod. 3:3)
Cine spune aceste cuvinte, Dumnezeu? Nu. Le spune Moise, care a fost om simplu ales de Dumnezeu sa comunice cu oamenii, adica un profet.

Cuvintele martorilor:
"Fiindcă mulţi s-au apucat să alcătuiască o istorisire amănunţită despre lucrurile care s-au petrecut printre noi, după cum ni le-au încredinţat cei ce le-au văzut cu ochii lor de la început, şi au ajuns slujitori ai cuvântului, am găsit şi eu cu cale, prea alesule Teofile, după ce am făcut cercetări cu de-amănuntul asupra tuturor acestor lucruri de la obârşia lor, să ţi le scriu în şir unele după altele, ca să poţi cunoaşte astfel temeinicia învăţăturilor, pe care le-ai primit prin viu grai." (Luca 1-4)
Cine este acest eu din "am ales si eu cu cale". Este Dumnezeu? Nu. Este vre-un profet? Nu. E Luca, martor la evenimente.

Si asa mai departe - pentru istorii/litaratura vezi "Cantarea cantarilor", pentru teologi vezi Iuda, care nu este nici Dumnezeu, nici profet, nici martor, ci un om invatat care se da cu parerea.

In Coran, pe de alta parte vei gasi numai cuvintele lui Dumnezeu. De exemplu musulmanii stiu ca Suratu-l Ikhlas (112), despre care am mai pomenit, a fost pogorata direct lui Muhammad in urmatoarele conditii. Un grup de crestini a venit la Medina si a inceput o disputa teologica cu Muhammad. Intr-un moment ei au pus intrebarea "Cine este Dumnezeu la care te inchini?". Si atunci Muhammad s-a rugat in gand la Dumnezeu sa-i dea un raspuns atotcuprinzator . Si Dumnezeu i-a spus: “Spune Dumnezeu este unul. Dumnezeu este vesnic. Nu a nascut si nu este nascut. Si nu este asemenea lui nimeni”.

Si numai aceste cuvinte apar in Coran. Nu apare Muhammad, nu apar crestinii, nu apare Medina. De ce? Pentru ca in Coran sunt numai cuvintele lui Dumnezeu. Detaliile le aflam din Hadith, din istorii din marturii. Dar nu din Coran.

O sa revin.

Polemica 1

Comentariu la acest post.

Aishah,

ar fi fost interesant sa mentionezi sursele pe care le folosesti. Pentru ca atunci cand spui “un rol deosebit l-au avut îngerii care au folosit o persoană în lucrarea lor, şi anume pe Muhammad, care era după tată arab, iar după mamă evreu” nu e clar daca aceasta este opinia ta, a musulmanilor sau a cercetatorilor academici sau a babei Grachina. Dat fiind ca nu faci nici o trimitere, voi considera tot ce ai scris ca opinie proprie si voi incerca sa te informez asupra greselelor pe care le-ai comis.

M-ai intrigat cu afirmatia ca mama lui Muhammad era evreica. De unde ai luat-o? Formularea iar lasa de dorit - “după tată arab, iar după mamă evreu” - arab tine de nationalitate, iar evreu tine de religie. Cum iti pare fraza: “mama mea este crestina, iar tata moldovan” Cred ca stii ca pe timpurile lui Muhammad existau triburi arabe crestine si arabe evreiesti.

Conform traditiei musulmane Muhammad a inceput sa creada intr-un Dumnezeu unic dupa revelatia din pestera de pe muntele Hira cand, prin ingerul Gabriel (Gavriil este varianta rusa) Dumnezeu i-a spus: “Citeste! In numele Domnului tau care a creat, a creat omul din cheag, citeste si Domnul tau milostiv, care a invatat scrierea, a invatat omul ceea ce nu stia” (traducere proprie, la repezeala).

In ce cred totusi musulmanii? Raspunsul direct il gasim in Sura Unitatii (Suratu-l Ikhlas - 112): “Spune Dumnezeu este unul. Dumnezeu este vesnic. Nu a nascut si nu este nascut. Si nu este asemenea Lui nimeni”

Cu alte cuvinte, Islamul vine sa repare pretinsele modificari si alterari facute de oameni in revelatiile aduse de profetii precedenti - de la Adam si Moise pana la Iisus.

Argumentarea care urmeaza este unilaterala (acceptabil) si incoerenta (innacceptabil).

In primul rand Domnul vorbeste prin Gabriel cu Muhammad de cateva ori nu intotdeauna. Majoritatea revelatiilor vin direct in inima lui Muhammad. Intr-al doilea rand nenumarate sunt cazurile cand Dumnezeu vorbeste in Biblie prin intermediul ingerilor. Unul din sutele de exemple vezi Zaharia 4:4-6. Apropo, este oare ingerul Domnul lui Zaharia? (Si, luand iarasi cuvantul, am zis ingerului, care vorbea cu mine: “Ce inseamna lucrurile acestea, domnul meu?”) Desigur ca nu. Ingerul e doar un mijloc de comunicare cu Dumnezeu.

O sa mai revin.

RAQ 1 (Intrebări puse rar)

Intorcându-ne la tema iniţială:

1. De ce musulmanii se descalţă înainte de a intra în moscheie:
Dumnezeu a zis: „Nu te apropia de locul acesta; scoate-ţi încălţămintele din picioare, căci locul pe care calci este un pământ sfânt.” (Exodul 3:5)

2. De ce musulmanii practică abluţiunea?
Moise, Aaron şi fiii lui şi-au spălat mâinile şi picioarele în el;când intrau în cortul întâlnirii şi se apropiau de altar, se spălau, cum poruncise lui Moise Domnul. (Exodul 31-32)

Ispita

Intrebat ce e islamul şi cine sunt musulmanii, Rabia Basri a răspuns: "Islamul este în cărţi şi musulmanii în morminte."

Despre întâmplarea învăţăturii

Presupun că nu ştiu nimic. Şi că nu pot face nimic bine. Până la capăt. Cum trebuie.

Sunt foarte puţini oameni care ştiu bine să facă un anumit lucru. Cafea, de exemplu. Cunoaşteţi vreunul?

Am citi mult şi nu am înţeles nimic. Am memorat multe, câte ceva am interpretat şi în baza interpretărilor am aplicat în viaţă sau în ideile care mi s-au întâmplat.

Pe de altă parte :) să presupunem că Gata Kamski este cel mai bun şahist din lume. Primul lucru la care mă gândesc este că pentru a deveni şahist bun trebuie să învăţ de la Gata Kamski. Dar Gata Kamski nu e cel mai bun antrenor din lume. Şi nici nu e bun pentru începători - mai mult decât atât (cu toate că ce poate fi mai mult decât atât?:) un antrenor de la şcoala de şah e mult mai bun decât Gata Kamski la predarea şahului pentru începători. Şi dacă e vorba de începători, or toţi suntem începători, atunci un antrenor pentru copii e mai bun chiar decât cel mai bun antrenor din lume. Adică oricum dintâi obţii categoria 3, pe urmă categoria 2, pe urmă categoria 1, pe urmă titlul emerit de candidat în maeştri şi începi să cauţi antrenor mai bun. Apoi ajungi maestru, maestru internaţional şi mare maestru şi atunci are sens să înveţi de la Gata Kamski.

Cu alte cuvinte am încercat chiar să re-scriu ce citesc sau să lecturez în glas, dar nu prea înţeleg. Cam pribluesc (Soroca style) eu câte ceva, dar nu ajută.

Închipuiţi-vă un pianist de rahat care a cântat de paisprezece milioane şase sute treizeci şi două de mii trei sute patruzeci şi nouă de ori o oarecare octavă sau cântecel. El are mai multă experienţă decât Oscar Peterson (să zicem). El a cântat la pian mai mult timp! (Applazuze ;)

Vânătoarea 5 - odă străzii Vlaicu Pârcălab

Vlaicu Pârcălab este o stradă cu personalitate. Este o stradă cu caracter. Ea spintecă centrul Chişinăului atât sincronic (adică geografic) şi diacronic (adică istoric), cât şi acronic (adică etnografic) şi anacronic (adică). Ea spune multe despre chişinăueni şi o spune sincer şi fără răutate. E atât de deosebită, încât îmi vine să-i spun, pseudo-nostalgic, strază.

Ca să înţelegeţi despre ce vorbesc, vă las să admiraţi două imagini. Una pare din Damasc, alta din Berlin.

Începutul străzii Vlaicu Pârcălab, "T" cu strada Mateevici:
Sfârşitul străzii, "T" cu strada Columna:

Cine a fost şi în Damasc şi în Berlin va înţelege că nici urmă de scheunat privind decalajele post-comuniste nu există în alăturarea acestor două imagini.

Evident că în asemenea condiţii, crearea unui brand de stradă este o misiune grea şi inutilă. Să ne închipuim totuşi chinurile artistului care a stat în spatele încercărilor virtuale care urmează.

1. Vlaicu Pîrcălab - tehnologie în noroi

Acest prim concept încearcă să exprime evoluţia tehnologică ce poate fi citită într-o primblare pe strada dată. În colţul stâng de jos o inscripţie veche, desenată nătâng (vezi litera r din Str) în două culori alese prost. Urmează un cablu gros, care reprezintă linia de trecre la o epocă nouă. În colţul din dreapta sus, pe fundal alb, apare o inscripţie clară şi lizibilă. Curgerea privirii din jos-stânga înspre sus-dreapta ne umple de optimism şi siguranţă.

2. Vlaicu Pârcălab - acum şi cu î din a!

Al doilea concept este deja unul de promoţie - strada Vlaicu devine Pârcălab. Pentru a sublinia prospeţimea, noutatea şi valoarea adăugată adusă de respectul pentru mediu, un chiuchi de copac este lăsat să se vază în spatele ţevii - simbol al ploii, deci al fertilităţii...

3. Vlaicu Pârcălab acum dotată şi cu opţiunea zoom!
Continuarea căutărilor...

4. Vlaicu Pârcălab Online!

Această imagine simbolizează conectarea străzii la internet, deschiderea către oportunităţi noi şi de fapt transformarea în Vlaicu Pârcălab 2.0.

De ce? De ce? De ce?

De ce DIGESTIA INTELECTUALA? De ce nu DIGESTIA INTELECTUALĂ?

Cu Ă.

Pentru că Ă este o literă genetic modificată. Dacă aveţi la îndemînă vreo carte românească publicată înainte de 1945 veţi observa că că majusculele nu au diacritice. De ce? De ce? De ce?

Pentru că majusculele în alfabetul latin sunt concepute să aibă aceeaşi mărime. Ele apar astfel foarte uniforme, spre deosebire de minuscule care au ascendent (d) şi descendent (q). Un rând de dqdqdqdqdqdq nu pare deloc uniform. Pe de altă parte majusculele formează blocuri uniforme - AOLEU CE DE-A UNIFORMITATE.

ÎN ROMÂNĂ ÎNSĂ SE IŢESC CHIŢIBUŞURI CE UŞID AŞEASTÎ FRUMUŞAŢÎ.

IN ROMANA MAJUSCULELE NU TREBUIE SA AIBA DIACRITICE.

Butade

Femeia nu este inferioară bărbatului,
superioară cu atît mai puţin,
iar despre egalitate nici nu poate fi vorba.

UNICEF is a non-smoking working environment.
UNICEF is committed to gender equality in its mandate and its staff.
Applications from qualified women are encouraged.

:)

N-am nici un interes

Atenţie!
Cu Orange PrePay
ramîneţi alături de cei
dragi indiferent!

Dl Budurin, pretor al sectorului centru nu are nici un interes în magazinul pe care îl construieşte ilegal compania soţiei sale în cartierul de lux din Valea Morilor. Dezinteresul dlui pretor pentru activităţile soţiei este o problemă personală în care nu mă implic - la urma urmei nu este un fenomen anormal scăderea interesului pentru partener dupa mai mulţi ani de căsnicie.


Miră dezinteresul dlui Budurin faţă de faptul că noua cladire e construită pe o conductă de apă care alimentează întreg cartierul şi la o distanţă nepermis de mică faţă de carosabil. Ambele încălcări trebuiau să trezească interesul preturii.

Indiferent cu ce se va încheia scandalul - şi luînd în calcul experienta de 22 de ani "în teren" a dlui Budurin, nu miroase nici a dosar şi nici a amendă - spectacolul regizat de primar va rămâne mult timp în memoria chişinăuenilor. Sunt sigur că dl Budurin a avut o zi minunată luni şi urez multe multe astfel de zile multor multor alţi demnitari dezinteresaţi în activitatea membrilor familiei.

Legenda zice că o companie de distribuţie a electricităţii din India a găsit ac de cojoc contra datornicilor cronici - a angajat un ansamblu de toboşari şi strigători care merge pe la casele acestora, bat din tobe şi recită poezii umilitoare zile întregi spre veselia întregului cartier, până datoria este recuperată.

Vre-un ONG anti-corupţie cu idei similare în Moldova?

Fraza asta parcă e din Biblie - "Au venit de la reţelele de telefonie să o închidă şi el s-a înţeles cu ei."