Musulmanul prototip şi credinţa fanatică a islamofobului în Coran. Lingura nu există...

...i-a spus băieţelul lui Neo în Matrix. O să scriu despre o altă realitate virtuală - musulmanul. Pentru majoritatea oamenilor cu care discut despre islam şi musulmani, cei peste 1,000,000,000 de musulmani sunt concentraţi în două figuri foarte concrete - mujahedinul (cel aflat pe calea războiului sfânt) îmbrăcat în alb, cu turban şi înarmat cu un Kalaşnikov. Acesta este un fanatic, gata să se explodeze în mijlocul unor mulţimi de oameni, mereu se roagă şi se ascunde prin pustiu şi munţi. A doua figură este o femeie îmbrăcată în negru, căreia i se văd doar ochii de sub haine. Aceasta este ţinută în casă, oprimată şi bătută.

Muslim Matrix. Follow the Holy Book.

Sunt mai multe surse ale acestor două imagini. Prima - care este şi prima sursă de construire a realităţii personale pentru această majoritate - este televizorul. La ea nu o să mă opresc mult. Ştirile TV mutilează realitatea - ştim cu toţii, înţelegem acest lucru, dar nimic de la asta nu se schimbă. Crâmpeiele de realitate care ne sunt alese pentru a ne fi prezentate sunt cele care ne emoţionează cel mai mult. Emoţia cea mai simplu de generat este desigur frica de aceea cele mai importante ştiri sunt cele cu cei mai mulţi morţi, cele mai mari dezastre, cele mai straşnice scumpiri şamd.

O altă sursă a acestei imagini, din ce în ce mai populară la polemiştii de limbă română este Coranul. Sursa este accesibilă desigur unei minorităţi, dar toţi polemiştii găsesc ca argument final pentru orice afirmaţie câte un citat din Coran. De exemplu 2:190-191 e un citat care bagă în groază orice cititor.

Asemenea versete nu pot lăsa indiferent nici o persoană sensibilă, inclusiv pe mine. Ele funcţionează ca şi ştirile de aceea şi sunt populare printre cei cărora le place să ne bage în groază cu islamul.

Ceea ce uită aceşti cercetători este că ceea ce este scris în Coran nu desemnează în mod neapărat o realitate din lumea islamică. Este foarte greu să-i convingi de asta. "Cum adică nu-i adevărat, dacă e scris în Coran?" Credinţa asta în adevărul final al textului Coranic în descrierea societăţii islamice este hilar de mare islamofobi. Mare ironie. Cei care critică islamul se bazează de obicei pe faptul că în Coran se ascunde adevărul final despre musulmani.

Nu este aşa. E drept că nici un musulman nu o să-ţi spună cu text deschis că unele percepte sunt ignorate tacit în societatea musulmană. Ca de exemplu pedepsirea desfrânaţilor şi a adulterinilor prin omor cu pietre. Cred că cel puţin de vreo 50 de ani în Siria, Iordania şi Egipt nu au avut loc asemenea pedepse. Cu toate că fenomenul există şi sunt musulmani care ştiu de el. Despre această ignorare se preferă să se tacă.

În mod similar nici un creştin normal la cap nu o să taie mâna unei femei care a atins un bărbat de organele genitale (Deuteronom 25:11).

De aceea atunci când studiem Coranul, trebuie să înţelegem că studiem Coranul şi nu Islamul. Aceasta este cartea sfântă a religiei islamice. Este o parte importantă a islamului. Dar nu întotdeauna musulmanii îşi iau deciziile în baza perceptelor coranice şi de multe ori le ignoră, cu toate că n-o să recunoască acest lucru.

Cheeese.

Cât despre realitatea virtuală, pentru a scăpa de aceste prejudecăţi vă propun un exerciţiu. Imaginaţi-vă şi meditaţi la viaţa unui musulman brutar, student, filolog, şofer de tramvai,
deputat, farmacist. Acum o musulmancă şef de întreprindere, profesoară, deputat, farmacistă, şoferiţă şi de ce nu - blogger.

Aaaaauuuuummmmm!

Cat face cinci împărţit la unu? 2,2!

Iarăşi ştire de la Info Prim Neo:

Conform estimarilor efectuate in baza legilor bugetului de stat pentru anii 2005-2008, localitatile in care au fost alesi primari comunisti au beneficiat de investitii de 2,2 ori mai mari decat cele cu primari reprezentand alte partide politice. Veaceslav Ionita este de parere ca structura si marimea bugetelor locale nu corespund necesitatilor localitatilor din cauza unui sistem preferential pe care l-a instituit Guvernul R. Moldova. Astfel, in prezent, PCRM controleaza circa 37% din mandatele de alesi locali, carora le revin aproximativ 75% din totalul investitiilor capitale din tara.

Un pic de calcul. 75% din investiţii / 37% din mandatele de aleşi locali = 2,02% de investiţii pe procent de aleşi locali comunişti. 25% din investiţii rămase / 63% aleşi locali necomunişti = 0,39% investi'ii la procent de alegători necomunişti.

Care este raportul? 2,02/0,39 = 5,17.

Asta nu schimbă, desigur gravitatea situaţiei - Tot pe criterii de clientela sunt repartizati si banii pentru reparatiile capitale. In asa mod, 98% din suma totala a investitiilor pentru reparatiile capitale au fost alocate in mod direct localitatilor primarii carora au fost alesi pe listele PCRM, restul – 2% a ajuns unor localitati cu primari independenti.

Amintiri şi corespondenţă

Am dat recent peste nişte scrisori mai vechi printre care s-au strecurat şi câteva informaţii curioase despre limbile lumii...

De exemplu am aflat că:

• Ierusalim provine de la Urusalim - oraşul păcii în Canaană. Probabil ştiai.
• Pres de 6% de la population de la Finlande est de langue suedoise, ce qui explique le bilinguisme de beacoup d'inscriptions publiques. (noi ne lamentăm cu oficializarea rusei, când o ştiu minimum 70%).
• Ulan Bator înseamnă Cavalerul roşu (banuiam eu) şi provine similar rusescului Bogatyri = Bator = Cavaler. Mă întreb dacă familia Bathory nu tot de-acolo vine.

[…]

• Japonezii greu disting r de l şi nu au doua consoane consecutive în cuvinte aşa că pronunţarea cuvintelor Orly sau Charles e o adevarată minune.
• Iată câteva cuvinte în română care vin din limbi exotice: - iglu, kaiak (din eschimo); tequila, pulque, coiot, ciocolata (!!! din xoco-atl=cacao-apa), tomate (tomatl) din limba Nahuatl; Cred că ai auzit de vulcanul Popocatepetl. E acolo. - jaguar, tapir, tucan, cauciuc (!cahush-tchuk= arborele care plânge) din limba Guarani. - canoe, lama, condor, pampa din Quechua.

• 50 000 de aborigeni din Australia vorbesc 228 de limbi distincte, cu o medie de 2,2 dialecte (adica intre 70 şi 90 procente asemanare). In medie ies mai puţin de 250 de vorbitori pe limbă. Mă întreb câte limbi au mai ramas din ele de când a fost publicată cartea sursă - 1990. /şi acest mesaj 2003.../
  
• Iată cele mai grele limbi de studiat pentru vorbitorul de franceză şi cred că şi pentru noi e valabil - 5 cel mai greu au primit - Basca, Birmana, Chineza (Pekineza), Coreeana, Gruzina :! şi Japoneza. Araba a primit doar 4, Rusa şi Germana - 3, Engleza si Româna - 2, deci şi franceza ia 2 pentru noi.

Aşadar eu acumulez 14 puncte fara limba maternă în timp ce tu: 3 greaca+ 3 rusa+ 3 germana+ 2 franceza + 2 engleza+ 1 (ha-ha-ha) italiana = 14 (vai!).
Nu mai umbla cu nasul pe sus.

Polemica - 4: Despre trinitate

Continui polemica virtuala cu Almekkan. Articolul la care fac referinta este Isus Hristos şi Dumnezeu sunt Una.

1. Ai "uitat" sa mentionezi pluralul de respect in limbile semitice. Pentru persoanele importante se foloseste pluralul, la fel cum de exemplu, Stefan cel Mare isi incepea scrisorile cu "Noi, Stefan voievod...". Doar nu rezulta din asta ca existau cel putin doi Stefani cel Mare?

1.1 Foarte des in Coran, care din perspectiva musulmanilor este cuvantul lui Dumnezeu apar formulari ca "noi am creat lumea", "noi ii vom ghida" samd. In istoria de 1400 de ani de discutii intre arabii crestini si arabii musulmani niciodata nu a fost pusa intrebarea de ce Dumnezeu se identifica cu "noi" in Coran, pentru ca vorbitorii de araba, atat crestini, cat si musulmani inteleg ca este utilizat pluralul de respect.

1.2 Daca ar fi corecta teoria ta, atunci toate traducerile Bibliei ar fi tradus "La început, Dumnezeii au făcut cerurile şi pămîntul", dar din cele 5 traduceri pe care le am in nici una nu este tradus asa. Nici in romana, nici in rusa, nici in engleza, nici in germana si nici in araba, care de asemenea are pluralul de respect si la o adica ar fi putut traduce in Biblie "Allahumma", dar traduce "Allah", la singular. Oare de ce? Daca gasesti vreo traducere care sa inceapa "Dumnezeii au facut cerurile si pamantul", te rog sa plasezi pe site pagina scanata sa vedem cu totii ca ai dreptate.

2. Folosesti un siretlic interesant la argumentarea urmatoare: "Pluralul arată trei şi mai multe persoane. Deci Cineva din trei persoane a creat cerul şi pămîntul." De ce Cineva nu este din "trei si mai multe persoane"? Daca e sa acceptam, din absurd, ca e vorba de pluralul absolut, atunci concluzia corecta ar fi ca Dumnezeu e format din trei si mai multe persoane, nu?

3. Transformarea "cuvantului" in persoana tot imi pare neargumentata, cu toate ca este un motiv teologic exploatat de autori seriosi cu mai multa indemanare. De ce alaturam "cuvantul" celor trei, dar nu si inceputul? Doar se repeta la fel de des "la inceput, la inceput". Ce e cu persoana aceatsa - inceput?

3.1 Si daca e sa acceptam ca "o persoana" care nu are inceput sau care e de la inceputul inceputurilor alaturi de Dumnezeu este persoana divina si parte din trinitate, atunci ce se intampla cu Melchisedec care este "fara mama, fara tata, fara spita de neam, NEAVAND NICI INCEPUT AL ZILELOR, NICI SFARSIT AL VIETII...", vezi Epistola catre Evrei 7:2-3? Incape si el in trinitate?

Polemica - 3: De ce musulmanii nu numesc pe Dumnezeu tată

Găsiţi mai jos un comentariu de-al meu la articolul lui Almekkan "Dumnezeu pedepseşte pe cine iubeşte 1". Iarăşi fără diacritice, din păcate.

Iata care este logica din spatele acestui verset. Islamul, ca si toate religiile abraamice, combate idolatria. Din aceatsa cauza exista o interdictie a reprezentarii lui Dumnezeu ca desen sau sculptura. Aceasta vine de la faptul ca oamenii sunt ispititi sa divinizeze materia fizica si nu pe Dumnezeu. Acest lucru se poate vedea in bisericile noastre in care oamenii saruta icoanele sau in practica calatoriei cu icoanele “facatoare de minuni” care nu este altceva decat idolatrie.
La fel sunt interzise si reprezentarile omului, care a fost facut dupa chipul lui Dumnezeu. Din aceasta cauza in moschei nu o sa gasesti reprezentari ale oamenilor sau ale sfintilor sau ale lui Dumnezeu asa cum gasesti in biserici.
In traditia islamica avem (enumerate din Coran) 99 de nume ale lui Dumnezeu - Allah, al-Rahim (Milostivul), as-Salam (Pacea), al-Qadir (Puternicul) etc. Dar nicaeri Dumnezeu nu este numit tatal. De ce? Pentru ca in etica islamica este permis sa numim pe Dumnezeu cu nume ABSTRACTE, care nu fac trimitere la ceva concret din lumea care ne inconjoara tocmai pentru a nu permite oamenilor sa cada in idolatrie. Cuvantul tata face trimitere la o relatie concreta si pentru fiecare din noi la o persoana concreta care are viata si trasaturi materiale, pamantesti. Respectiv acest cuvant creeaza diferite asocieri care sunt incompatibile cu divinitatea. De exemplu inchipue-ti un copil molestat de tatal sau asa cum sunt mii in toata lumea. Cuvantul tata are pentru el asocieri negative si diabolice pentru ca tatal sau l-a supus suferintelor. Acum de fiecare data cand va auzi ca Dumnezeu este tatal nostru, el va avea asociere cu tatl sau si aceste asocieri sunt pamantesti, fizice si imposibil de aplicat pentru Divinitate.

Iata o singura interpretare a acestui verset bazata pe o lectie a seicului Ahmed Deedat despre care poti afla multe pe youtube sau Google Video.

Acum compara aceasta interpretare care ti-a fost oferita printr-un intermediar si deci este inferioara originalului cu parerea ta spusa intr-o doara bazata pe un citat luat izolat.

Nu ma deranjeaza atitudinea ta negativa fata de islam - o inteleg si o respect - este treaba fiecaruia sa aiba opinii si atitudini. Ma deranjeaza calitatea precara a analizelor. Asa cum astept de la un analist economic o parere informata, bazata pe lecturi profunde si formulata coerent, care ma va ajuta sa inteleg un fenomen economic sau altul mai bine decat as putea eu cu limitarile mele intr-un domeniu strain, asa astept de la cineva care se apuca sa scrie despre religii o opinie profunda despre fenomenele religioase, inclusiv islamul.

Din pacate atitudinea ta este departe de aceste asteptari ale mele.

Cît costă un apartament în Chişinău?

Conform Agenţiei Info-Prim Neo: "Potrivit primarului, prin punerea sechestrului asupra transportului din dotarea administraţiei publ ice locale, autorităţile centrale au întreprins încă o tentativă de blocare a activităţii autorităţilor publice locale, astfel ca municipalitatea să intre în incapacitatea de plată. „După impunerea de a achita 380 mln lei SA „Termocom”, au survenit aceste 780 mln – costul celor 139 de apartamente solicitate”, afirmă Dorin Chirtoacă."

780.000.000 lei / 139 apartamente = 5.611.510,79 lei pe apartament
5.611.510,79 lei / 16,9297 = 331.459 de Euro pe apartament.

Dar câte sunt afirmaţiile şi ştirile pe care nu avem posibilitatea de a le verifica?